我的公告
我的日历
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的相册
文章分类
最新留言
最新评论
友情链接
最新文章
文章专辑
空白面板
背景音乐
2008-03-24 17:01:12

近年来,由于二氧化碳的排放加剧的温室效应正在使喜马拉亚山脉的冰山和积雪逐渐减少,而这些冰山是中国长江和印度恒河两大河流的源头,已经有专家论证,随着中印两国的地下水水位不断降低和温室效应引起的喜马拉亚山脉的冰山减少,长江和恒河,这两大河流最终会成为季节性河流.将会对两国的农业生产造成不可逆转的根本性危机!随着全球粮食危机的加剧,这个问题越来越引发人们的担心.
而在北美,除圣劳伦斯河外,所有大河都发源于落基山脉,北美洲是个多湖泊的大陆,淡水湖总面积约40万平方千米,居各洲首位。湖泊主要分布在大陆的北半部。中部高原区的五大湖-苏必利尔湖、休伦湖、密歇根湖、伊利湖、安大略湖,总面积为245273平方千米,是世界上最大的淡水湖群,有北美地中海之称。因此,美国根本就不担心温室效应造成的不良影响。
现在,大家明白为什么美国人愿意顶着与全世界作对的风险拒绝签署《京都议定书》了吧,国家是否应该及早应对呢?
2007-11-28 19:25:17

【周游列国】http://user.qzone.qq.com/47100263/blog/1196244407
旅美学者宋鸿兵先生的《货币战争》一书自问世起便倍受争议,书中的观点和大量被揭露的“事实”被认为是立足于夸大的“阴谋论”。民族主义者认为对本书中所提到的经济侵略行为应加以警惕,而主流经济学家认为从现行的主流经济学角度看,这本书意义不大。作者认为如果仔细的考虑国际间可能出现的损人不利己的政治经济策略,这本书对我们提出了可能的警戒。
虽然《货币战争》一书中将国际银行家对全球经济的操控刻画得毛骨悚然,同时将罗斯柴尔德家族的“阴谋论”写得危言耸听,但不可否认的是,自1971年后,美国前总统尼克松将美元从布雷顿森林体系的黄金十字架上松绑后,目前美国财政部主导的以美元为本位的国际货币体系确实出现了问题。我们还记得07年第四季度的美联储降息,无异于对中国经济和中国货币政策落井下石。大量货币被注入已经流动性泛滥的全球经济。中国面临艰难的抉择:一旦加息,在国际资本自由流动的货币和贸易体系下,大量外资将涌入中国;不加息,泛滥的流动性资本会造成国内资产价格升高,至2007年岁末,通货膨胀带来的不良感觉已经给中国人造成了不小的困扰。
多年以来,全球经济一直处在一个美丽的泡沫之中。没有盯住黄金的纸币发行,资产泡沫是它的宿命,我们有理由怀疑中央银行家是否值得信任。对于普通的中国人来说,既然中央银行家不可以相信,而且人民币不可能摆脱美元的纠缠,就只能祈祷在国际银行家收网之前,不做最后的那个傻瓜。悲哀的是,在中国,大多数人逃脱不了成为傻瓜的宿命。
在另一方面,中国是否应当回到“金本位”在同时期的中国民间引发大量辩论,认为应当大量提升黄金储备的思潮逐渐抬头,中国央行也曾因为仅600吨的黄金储备饱受非议。从技术上看,中国央行能回到金本位,但是单一的金本位制度无法维护汇率的稳定。在第一次世界大战结束之后,单一的金本位制度就再没有被使用过。虽然现在包括中国在内的大部分国家都依然非常注重黄金储备,但这些国家的汇率体制都不再是单一的同金本位挂钩了。众所周知来自美国的压力,使得被迫限幅升值的人民币汇率处于窄幅波动的情况,中国央行基础货币的投放完全依靠于国际收支顺差的外汇占款,这种被动的货币投放,使得中国央行难以盯住金本位。而且,在目前全
2007-11-28 18:26:54

【周游列国】
旅美学者宋鸿兵先生的《货币战争》一书自问世起便倍受争议,书中的观点和大量被揭露的“事实”被认为是立足于夸大的“阴谋论”。民族主义者认为对本书中所提到的经济侵略行为应加以警惕,而主流经济学家认为从现行的主流经济学角度看,这本书意义不大。作者认为如果仔细的考虑国际间可能出现的损人不利己的政治经济策略,这本书对我们提出了可能的警戒。
虽然《货币战争》一书中将国际银行家对全球经济的操控刻画得毛骨悚然,同时将罗斯柴尔德家族的“阴谋论”写得危言耸听,但不可否认的是,自1971年后,美国前总统尼克松将美元从布雷顿森林体系的黄金十字架上松绑后,目前美国财政部主导的以美元为本位的国际货币体系确实出现了问题。我们还记得07年第四季度的美联储降息,无异于对中国经济和中国货币政策落井下石。大量货币被注入已经流动性泛滥的全球经济。中国面临艰难的抉择:一旦加息,在国际资本自由流动的货币和贸易体系下,大量外资将涌入中国;不加息,泛滥的流动性资本会造成国内资产价格升高,至2007年岁末,通货膨胀带来的不良感觉已经给中国人造成了不小的困扰。
多年以来,全球经济一直处在一个美丽的泡沫之中。没有盯住黄金的纸币发行,资产泡沫是它的宿命,我们有理由怀疑中央银行家是否值得信任。对于普通的中国人来说,既然中央银行家不可以相信,而且人民币不可能摆脱美元的纠缠,就只能祈祷在国际银行家收网之前,不做最后的那个傻瓜。悲哀的是,在中国,大多数人逃脱不了成为傻瓜的宿命。
在另一方面,中国是否应当回到“金本位”在同时期的中国民间引发大量辩论,认为应当大量提升黄金储备的思潮逐渐抬头,中国央行也曾因为仅600吨的黄金储备饱受非议。从技术上看,中国央行能回到金本位,但是单一的金本位制度无法维护汇率的稳定。在第一次世界大战结束之后,单一的金本位制度就再没有被使用过。虽然现在包括中国在内的大部分国家都依然非常注重黄金储备,但这些国家的汇率体制都不再是单一的同金本位挂钩了。众所周知来自美国的压力,使得被迫限幅升值的人民币汇率处于窄幅波动的情况,中国央行基础货币的投放完全依靠于国际收支顺差的外汇占款,这种被动的货币投放,使得中国央行难以盯住金本位。而且,在目前全球金融市场一体化的格局下,中国独盯黄金,可能造成中国严重通缩。与纸币酿成通胀相反,金本位注定通货紧
2007-11-27 19:39:54

曾几何时,网上盛传一篇名叫文章,此文令众多网友感叹当时政府处理此事时,不亢不卑,韩国当局逼于中国压力,妥善地向中国政府归还鱼雷艇和涉案人员等等,真可谓大快人心了.该文所述多有不实,其实真相是这样:
1985年3月21日下午,北海舰队快艇第1支队第71大队3213号鱼雷艇(37016部队53分队)作为副指挥艇,连同其他5艘快艇出青岛军港前往黄海海面进行训练,演习于7时20分结束。
在另外五艘鱼雷快艇相继返航后,殿后的3213号鱼雷艇上,电讯兵杜新立从艇上的设备仓中,取出一枝冲锋枪与一把手枪,然后将枪柜上锁,再将手枪交给电航兵王中荣,自携冲锋枪奔上甲板,随即朝着操作室射击,代理艇长张晓生首先牺牲,接着杜新立又陆续射杀在操作室中的五名其他干部,副艇长张维功及轮机长曲振波则受伤幸存。其他船员听到枪声纷纷走避,后来集体被杜新立押至船舱。
这起劫艇叛乱事件的主谋杜新立,20岁,原名杜新理,出身于河北农村,高中毕业后入伍,家里有父母、出嫁的姐姐,与弟妹各一。同犯王中荣,19岁,江苏人,父亲是矿工,家里有父母、姐姐与一弟两妹。两人1984年从3215艇调至3213艇,1985年1月中旬起即开始策划劫艇叛逃。
当时艇员共19人,除杜王两人外
牺牲者--
孙世忠,35岁,大队副政委
徐惠友,36岁,大队副队长
刘云正,30岁,艇教导员
张晓生,28岁,副艇长、代理艇长
王何龙,28岁,水手长
朱长军,22岁,电讯长
受伤者--
张维功,24岁,副艇长
曲振波,25岁,轮机长
其余--
高志明,26岁,枪炮长
张福军,23岁,轮机兵
贾培珠,22岁,轮机兵
李光申,21岁,雷达兵
崔王龙,22岁,水兵
韩文峰,22岁,水兵
高建聚,21岁,水兵
唐爱民,20岁,水兵
崔久松,19岁,水兵
(根据韩国国防部公布的名单音译)
2007-11-14 16:55:06
我只是中华网一个普通网友,不明白为什么明明就是假虎嘛,怎么还有这么多人挺周?
据我观察,挺虎派们喜欢专门找些牵强附会,不值一驳的证据来挺周。
铺天盖地的证明假老虎的证据他们不去反驳,反而经常搞些断章取意的小把戏,动不动就人身攻击,恶人先告状,不知道是不是信息不畅通,我怀疑很多人根本就是凑热闹,主观臆断,被虎托给骗了。
个人觉得傅德志性格的确是急了些,有点鲁莽,也算是性情中人了,既然是人,就会有人性的缺点,这种张扬的性格可能不太讨人喜欢,但科学家本来就应该有质疑的精神,这无可厚非啊。很多人就因为“专家”两个字就大肆贬低傅德志甚至不乏人身攻击,完全没有道理,这根本就是先入为主,一竿子把所有的专家都打死了,变成了带有妖魔化中国科学界的这种偏激情绪来看待华南虎问题。
关键在于,华南虎事件一旦查明真相,不论是打虎派还是挺虎派,错误的一方都应该勇于承认错误,并从本次事件中反思这样一个问题,究竟是什么原因造就了虎门事件,还应对隐藏在此事件背后涉及到政府、社会、人际间信任危机这个现象做深刻分析甚至是检讨。国家林业局根本就不应掩盖照片真假的问题,很多人试图以确实证明华南虎的事实存在为由试图淡化照片真假这个问题,如果不是别有用心,就是没有认清华南虎事件的本质,也就是说,当地有没有华南虎的事实和确认照片的真假完全是两码事,决不能混为一谈!两个问题要分开来谈,当地有没有华南虎是需要相关部门继续考证的,而照片的真假才是网络之争的重点,不能偷换概念。一个是环保问题,一个是社会问题。事实上,两派之争是后者,关键在于照片的真假!
华南虎事件一旦查清楚,无外乎两种结局。如果是造假,周正龙及其幕后可能存在的利益集团必然会受到应有的惩罚;如果是真虎,周可以起诉傅,同样傅也会为出言不慎付出代价。最可怕的是这个事情就这样不了了之,束之高阁,成为悬案。如果这种情况发生,政府公信力的缺失以及国人日益加深的信任危机便成为虎门事件的牺牲品。相比之下,镇平因为发现华南虎而带来的经济效益是微不足道的。
因此,我在此呼吁各位挺虎派的兄弟,多一些存疑求真的精神,多一些认真求证的态度,不要意气用事,盲目挺虎。真相不应被掩盖!
最后说一句,不论打虎派还是挺虎派,如果事实证明自己是错误的一方,希望大家鼓起勇气检讨错误,让老外看看:中国人不仅有存疑求真的科学态度
据我观察,挺虎派们喜欢专门找些牵强附会,不值一驳的证据来挺周。
铺天盖地的证明假老虎的证据他们不去反驳,反而经常搞些断章取意的小把戏,动不动就人身攻击,恶人先告状,不知道是不是信息不畅通,我怀疑很多人根本就是凑热闹,主观臆断,被虎托给骗了。
个人觉得傅德志性格的确是急了些,有点鲁莽,也算是性情中人了,既然是人,就会有人性的缺点,这种张扬的性格可能不太讨人喜欢,但科学家本来就应该有质疑的精神,这无可厚非啊。很多人就因为“专家”两个字就大肆贬低傅德志甚至不乏人身攻击,完全没有道理,这根本就是先入为主,一竿子把所有的专家都打死了,变成了带有妖魔化中国科学界的这种偏激情绪来看待华南虎问题。
关键在于,华南虎事件一旦查明真相,不论是打虎派还是挺虎派,错误的一方都应该勇于承认错误,并从本次事件中反思这样一个问题,究竟是什么原因造就了虎门事件,还应对隐藏在此事件背后涉及到政府、社会、人际间信任危机这个现象做深刻分析甚至是检讨。国家林业局根本就不应掩盖照片真假的问题,很多人试图以确实证明华南虎的事实存在为由试图淡化照片真假这个问题,如果不是别有用心,就是没有认清华南虎事件的本质,也就是说,当地有没有华南虎的事实和确认照片的真假完全是两码事,决不能混为一谈!两个问题要分开来谈,当地有没有华南虎是需要相关部门继续考证的,而照片的真假才是网络之争的重点,不能偷换概念。一个是环保问题,一个是社会问题。事实上,两派之争是后者,关键在于照片的真假!
华南虎事件一旦查清楚,无外乎两种结局。如果是造假,周正龙及其幕后可能存在的利益集团必然会受到应有的惩罚;如果是真虎,周可以起诉傅,同样傅也会为出言不慎付出代价。最可怕的是这个事情就这样不了了之,束之高阁,成为悬案。如果这种情况发生,政府公信力的缺失以及国人日益加深的信任危机便成为虎门事件的牺牲品。相比之下,镇平因为发现华南虎而带来的经济效益是微不足道的。
因此,我在此呼吁各位挺虎派的兄弟,多一些存疑求真的精神,多一些认真求证的态度,不要意气用事,盲目挺虎。真相不应被掩盖!
最后说一句,不论打虎派还是挺虎派,如果事实证明自己是错误的一方,希望大家鼓起勇气检讨错误,让老外看看:中国人不仅有存疑求真的科学态度

